查看: 729|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[专题特刊] 男子七夕送金镯分手后要女友还钱,法院判了

[复制链接]
     
跳转到指定楼层
楼主
发表于 3 天前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 江苏常州
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与山水网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
近日,中国裁判文书网披露的一纸判决书引发关注。




2022年,25岁男子小邵与女子小李通过网络游戏相识,2024年初小李与前男友分手后,小邵开始追求她。小邵称,小李未明确拒绝,但要求小邵花钱证明诚意。
2024年8月5日,小邵主动为小李报销1440元机票,希望确定关系。七夕前夕,两人同往深圳水贝,小邵花费20692元购买金手镯赠予小李,赠送前明确表示“以结婚为目的购买”。
一周后小邵见了小李家长,但两人感情不顺、争吵不断。11月,小邵又购买1088.62元黄金戒指作为订婚戒指送给小李,希望推进结婚进程。
最终,两人恋爱关系仅维持不到八个月。分手后小邵要求小李返还机票、金镯及戒指等共计23220.62元,称其“收礼不结婚属感情诱导”。
广东省惠州市龙门县人民法院审理查明,对于金额较大的金手镯,双方确认金手镯为定情信物,并未在成立赠与合同当时表示或确认系以结婚为条件。小邵送礼系自愿为促进感情作出的赠与,金额未明显超出正常交往开支,且难以认定附有条件,故驳回其全部诉讼请求。本判决为终审判决。
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示,对于一些特定的日子,比如情人节、七夕支出“520”“1314”等具有特殊含义的金额,在没有其他证据的情况下,法院通常也会认定是双方相互之间的赠与,付款之后一般要不回来。
\
来源:中国青年报、中国裁判文书网、@看看新闻knews、新闻晨报等


“山水金坛网”仅作分享之用,文章中插图版权属于原作者。如遇到1、分享内容侵犯您的版权:2、所称来源非第一原创;3、微信内容发现错误等情况,请第一时间私信“山水金坛网”,我们会及时审核处理。

     
沙发
发表于 3 天前 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏
应该还给男方才公正。
山水帮帮设置悬赏提问,并在广播台滚动显示,暴光率更大,有问题就到山水帮帮!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册