华罗庚实验学校教育集团食堂采购最低价中标是否合理？

小葫芦芦 · 发表于 2021-8-26 08:31:45

2021年8月25日这天华罗庚实验学校教育集团食堂的采购招标工作已悄悄落下了帷幕，其中蔬菜以三折多中标，冷冻食品以五折中标，鲜猪肉以六折中标，当然，其它品类中标的价格也低的离谱，都是选的最低价。

一般情况下，按照市场规律，招投标中的投标价或中标价不得低于成本价。然而在现实中，部分招标单位在招标环节忽视质量要求，唯价格论，造成中标价低于甚至远低于成本价。这些以低于成本价中标的企业，为获取利润，只能在原材料采购、生产制造等方面压缩成本，以牺牲产品质量来弥补亏损，从而出现“劣币驱逐良币”现象。

由三家小学（华实小，华实小新城分校，河滨小学）组成的集团以这种最低价招标的行为到底损害了谁的利益？是不是对孩子们伙食极大的不负责？作为一个孩子的家长，我很担心自己的孩子在学校吃到这种低价的食物。三折的蔬菜，五折的冷冻食品，六折的鲜猪肉能走进小学的食堂简直是太滑稽了，但凡去菜场买过菜的人都知道这折扣有些离谱，不免让人怀疑这其中是不是有一些不合理的地方，各位学校领导请你们好好想想这不是造路修桥，质量差点可以推倒重来，这是给正在长身体的孩子们买食物，你们真的考虑清楚了吗？这其中有没有利益集团在里面恶意竞争？

来自安卓APP客户端

番茄你个白薯 · 发表于 2021-8-26 09:26:16

？，就这也好意思给学生吃还收费那么贵

kun1892 · 发表于 2021-8-26 10:07:32

好像中标冻货的也给二中食堂配送的，今年六月份某天他们给二中的冻排骨29元一斤，这不是以次充好当新鲜排骨卖吗？现在以最低价进去，懂了懂了

小米盒子 · 发表于 2021-8-26 10:07:38

太没底线了，好担心孩子们

小米盒子 · 发表于 2021-8-26 10:10:06

太没底线了，学校还贪便宜哒？真忧心孩子们，

等你来听雨 · 发表于 2021-8-26 10:25:45

商人是不会做亏本的买卖的，这样的价格，东西能吃吗，反正校长是不吃的

tiramisu · 发表于 2021-8-26 10:34:53

六折中标也得看初始价格多少，你以为肉价有多贵？

jt07 · 发表于 2021-8-26 10:45:24

看了下，虽然不是内行，但价格不算离谱
当然食堂基本只讲究卫生，好吃不在他们考虑范围内

qf-987 · 发表于 2021-8-26 10:53:58

实小的伙食一直不行，不知道金坛政府怎么想的，都是祖国的花朵啊，未来啊，再看看政府食堂的伙食，无语。。。。。请相关领导重视起来，都是学生正在长身体的时候。

树下野狐 · 发表于 2021-8-26 10:56:08

问题很大啊

willamjane · 发表于 2021-8-26 11:01:14

现在猪肉价不贵哦

kopxiaowen · 发表于 2021-8-26 11:11:48

恶意竞争是违法行为，多行不义必自毙！

树下野狐 · 发表于 2021-8-26 11:20:16

这个事情，招标就应该是公开透明，在保质保量的前提下给出一个相对适合的价格.而不是恶意操作，恶性竞争.恶意打压.老板姓挣点钱真的不容易.希望领导体会众生疾苦，一碗水端平.而不是见利忘义，不可为而为之.祖国未来的花朵需要的是一下干净的社会，而不是这么多的尔虞我诈.

uzi7788 · 发表于 2021-8-26 11:21:57

willamjane 发表于 2021-8-26 11:01
现在猪肉价不贵哦

现在猪肉虽然不贵，打六折给你，你敢要不？

qf-987 · 发表于 2021-8-26 12:01:06

这个贴必须要顶

qf-987 · 发表于 2021-8-26 12:03:51

领导也有子女吧，你们领导子女然道不在学校吃，都是些冷冻的，天天给你们领导吃你们愿意吗？请金坛相关领导重视起来，不是小事情

阿莱 · 发表于 2021-8-26 12:07:04

最低价中标，表面上是符合程序的。关键点还是在相关人员不作为，在食品质量安全上玩忽职守，或者说根本就是业余选手！就问问这个价格，这些领导自己敢不敢吃?自己家孩子敢不敢吃?如果出了食品问题，追责的时候是只问责供应商，根本不会倒查到这个招标会，因为最低价符合流程。就是这么简单粗暴的道理

阿莱 · 发表于 2021-8-26 12:07:55

最低价中标，表面上是符合程序的。关键点还是在相关人员不作为，在食品质量安全上玩忽职守，或者说根本就是业余选手！就问问这个价格，这些领导自己敢不敢吃?自己家孩子敢不敢吃?如果出了食品问题，追责的时候是只问责供应商，根本不会倒查到这个招标会，因为最低价符合流程。就是这么简单粗暴的道理

jojo1978 · 发表于 2021-8-26 12:23:31

无奸不商，无官不贪。价格高了不一定吃到新鲜的，但价格低了肯定吃不到新鲜的，无非是承包商以价格低而理直气壮了。

水澜影雪 · 发表于 2021-8-26 12:33:22

不同单位成本控制能力有高低，人家有特殊渠道集团采购，你还扯菜市场，你觉得阿里巴巴食堂会天天去菜场按零售价买菜吗？食品安全自有教育局卫生局来管，明面也好，其它因素也好，输就输输了。

香樟树下的蚂蚁 · 发表于 2021-8-26 13:05:53

昨天所谓的公开招投标其完全是违法违规招投标，招投标的流程是有非常严重的问题。政府职能部门，教育主管部门对学校食堂招投标都有明确的指导意见，但华罗庚实验学校教育集团是严重违反《招标法》，一意孤行，罔顾近万师生的生命健康安全，把一个严肃公正的竞争活动搞成了暗箱操作的小把戏。
1、招标代理公司“江苏信达建设工程咨询有限公司”根本没有做过食品招投标的经验，内部根本没有一个食品行业招投标专业的评标老师，出的招标公告是漏洞百出，连最基本的评标细则都没有，当然这不知道是不是委托方授意；
2、招标方未出台评分规则，投标人根本不知道招标方判定合格投标人的标准，以至于代理方和招标方可肆意践踏《招标法》；
3、招标方未设置合理的招标要求，居然是采取不看资质低价中标的方式，这是严重的违法行为；
4、上面有一些网友提到的价格，只能说违反市场规律的报价，都是有问题的。而且大部分都是个体工商户，有的连个固定的摊位都没有，他怎么保证食品渠道和质量？这也是第3条讲的，招标方和代理方对本次招投标未设置合理的门槛，导致只要有个营业执照就可以参加投标；
5、华罗庚实验学校教育集团的师生达九千多人，如此大的招标活动，涉及近万个家庭孩子的生命健康安全，学校只有一个姓白的校长参加，居然没有邀请市场监督部门和教育主管部门的专家现场监督，这是非常值得怀疑的。
我相信有关部门会关注此事，也相信我区市场监督和教育职能部门能给广大家长一个说法。

香樟树下的蚂蚁 · 发表于 2021-8-26 13:12:32

水澜影雪发表于 2021-8-26 12:33
不同单位成本控制能力有高低，人家有特殊渠道集团采购，你还扯菜市场，你觉得阿里巴巴食堂会天天去菜场按零 ...

那你告诉我西城某个经营部的个体工商户他的集团采购渠道在哪里？你是在开玩笑，还是已经中标了？

香樟树下的蚂蚁 · 发表于 2021-8-26 13:16:38

jt07 发表于 2021-8-26 10:45
看了下，虽然不是内行，但价格不算离谱
当然食堂基本只讲究卫生，好吃不在他们考虑范围内

中标价格应该是纯一手没有任何中间环节的批发价格，那试问中标方单位中有几个家里是开农贸批发市场的，有几个是开养殖场或屠宰场的，如果没有，那这个价格就是假的，中标后真正签协议时就不是这个价格。

香樟树下的蚂蚁 · 发表于 2021-8-26 13:20:12

学校食堂食品招投标不看资质采用最低价中标就是违反《招标法》的

葫芦里 · 发表于 2021-8-26 13:30:58

要这么低的进货价，孩子们的伙食费去哪里了？每学期有没有采购公示，谁来监管这么学校的账目，这么便宜的东西我自己都不吃，还会让我孩子吃吗？

时之砂 · 发表于 2021-8-26 13:32:16

羊毛出在羊身上，学生吃的肯定差了。

葫芦里 · 发表于 2021-8-26 13:44:40

既然孩子们吃饭成本这么低，伙食费是不是也应该打打折。如果还按照以前那么收，肯定不合理。开学以后这账目谁来监督?有没有公示出来给家长们有个交代?

正义感. · 发表于 2021-8-26 13:48:35

真的会这个价格供货吗？等于10元的猪肉现在要送6元、1元的蔬菜要送3角，这供货商牛、质量真的能包证吗？

葫芦里 · 发表于 2021-8-26 13:50:16

水澜影雪发表于 2021-08-26 12:33
不同单位成本控制能力有高低，人家有特殊渠道集团采购，你还扯菜市场，你觉得阿里巴巴食堂会天天去菜场按零售价买菜吗？食品安全自有教育局卫生局来管，明面也好，其它因素也好，输就输输了。

你也别牛，开学好好看你们的报价。敢写的不是你们的折扣试试。别以为进去了送货价就可以乱写了。你们有人，我们有市场监督。

正义感. · 发表于 2021-8-26 13:52:40

被选中的供货商会用竞价的折扣供货吗？这是渠道的问题吗？希望各位领导重视

katoka · 发表于 2021-8-26 14:03:39

等你来听雨发表于 2021-8-26 10:25
商人是不会做亏本的买卖的，这样的价格，东西能吃吗，反正校长是不吃的

小灶了解一下

大漠孤鹰 · 发表于 2021-8-26 14:22:07

不知道什么情况，不在这里商讨，下一步中我们可以对饭菜质量进行监督。如果到时有问题我们可以向有关部门反映。

qf-987 · 发表于 2021-8-26 14:28:59

政府应该重视起来，谁中标都无所谓，关键要保质保量，监管要到位，在老百姓看来的话就是不作为啊，不然怎么会有家长把中午饭送到学校门口去给孩子吃呢，在这个问题上还是要跟你们的政府食堂学习（又便宜又卫生）

金坛队长 · 发表于 2021-8-26 16:09:11

他们阳光食堂摄像头一直坏的，家长无法监督。

jtzjm · 发表于 2021-8-26 16:39:36

现在的学校就是经商，校长就是老板！

皮皮鳝 · 发表于 2021-8-26 19:04:43

qf-987 发表于 2021-08-26 14:28
政府应该重视起来，谁中标都无所谓，关键要保质保量，监管要到位，在老百姓看来的话就是不作为啊，不然怎么会有家长把中午饭送到学校门口去给孩子吃呢，在这个问题上还是要跟你们的政府食堂学习（又便宜又卫生）

评论了那么多，恐怕你是没中标气急败坏吧，哈哈

皮皮鳝 · 发表于 2021-8-26 19:14:56

很明确呀，没有中标的各位老板不服气呗，人家几折那是人家的事，你做不到不代表人家做不到，一个老百姓操着总统的心，真有意思

dongtaoziai · 发表于 2021-8-26 20:55:10

权利的口子漏洞太大，但凡有一点松动就会有人去公关，在现有体制下，最低价中标是最公平的招标办法，这就需要项目运营单位在过程中把好质量验收关口，但现实往往碍于人情关系，最后最低价成了质量差的挡箭牌。说个题外话，现在各个不是最低价中标的项目，应该是价格合理了，但并没有做出符合价值对等的质量，背后的利益关系更应该公开深挖。