民生工程之老旧菜场改造：是惠民，还是“成本转嫁”？

@天马行空 · 发表于 7 天前

以下来源于网络仅供参考讨论
近年来，常州市金坛区大力推进老旧菜场改造，文萃市集、金江苑、尧塘、汤庄等菜场焕然一新，整洁的环境、标准化的摊位让“菜篮子”的颜值大幅提升。然而，当政府以“民生工程”之名投入财政资金改造菜场时，许多摊主和百姓却陷入了困惑：改造后摊位费翻倍上涨，最终成本究竟由谁承担？

以金坛区翠北路市集为例，改造后摊位数量弹性扩容至84个，新增商铺50个，硬件设施全面升级，但摊主们直言“新菜场虽好，租金却涨了3倍”。一位卖菜多年的阿姨算了一笔账：原本每月摊位费800元，改造后涨到2500元，若不提高菜价，连成本都难以覆盖。而周边居民也发现，原本5元一斤的青菜，如今涨到了7元。政府投入千万资金改造的“民生工程”，最终却让百姓的“菜篮子”越拎越沉。

更令人担忧的是，这种矛盾并非个案。金坛区在推进老旧小区改造时，虽通过专项债资金完善配套设施，却未对菜场租金市场化上涨设定约束机制。改造后的菜场往往引入第三方运营公司，以“现代化管理”之名提高收费标准，摊主被迫将成本转嫁给消费者。圣东福地菜场改造后，甚至有摊贩因无力承担租金退场，导致部分菜品供应减少，居民不得不转向更远的超市，生活便利性反而降低。

老旧菜场改造本应是政府为民办实事的暖心工程，但若只注重硬件升级而忽视民生成本，便可能背离初衷。百姓的呼声很朴素：改造后的菜场能否保留烟火气？政府能否在招标时明确租金指导价，或对摊主给予补贴？民生工程不应成为资本逐利的跳板，更不该让普通人为光鲜的“面子”支付高昂的“里子”。当“改造完成度”与“百姓满意度”出现割裂时，决策者需要回归初心——让菜场真正成为装满幸福感的“民生容器”，而非抬高生活成本的“精致牢笼”。